Пальцы не врут: как снимают отпечатки пальцев. Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит конституции рф Когда снимают отпечатки пальцев в полиции

Вопрос: В каких случаях могут снять отпечатки пальцев?

Ответ: В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1998 года в России действует Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.

Различают два вида дактилоскопической экспертизы - добровольную и обязательную. Право на добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию имеют все граждане РФ. Снятие отпечатков проводится по их письменному заявлению органами внутренних дел и подразделениями Управления Федеральной миграционной службы. В отношении недееспособных или ограниченных судом в дееспособности, малолетних и несовершеннолетних снятие отпечатков пальцев проводится по письменному заявлению и в присутствии их родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей.

Сложнее в случаях, если такого желания у гражданина нет.

Обязательные случаи снятия отпечатков пальцев прямо указаны в законе. Основанием для осуществления административных действий по проведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации являются:

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые, обвиняемые либо осужденные за совершение преступления; подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Иностранные граждане и лица без гражданства, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации; подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации; подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации; иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание.

А так же в отношении которых принято решение о выдаче разрешений на работу либо патентов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации;

Граждане, претендующие на получение лицензии на осуществление частной детективной деятельности либо удостоверения частного охранника; работники ведомственной охраны и иных юридических лиц с особыми уставными задачами, исполняющие обязанности, связанные с учетом, хранением, ношением и использованием оружия.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно; а также все неопознанные трупы.

Граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу; все военнослужащие.

Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат принимаемые на работу в систему органов внутренних дел, наркоконтроля, налоговой, миграционной служб, министерства по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны, службы судебных приставов, противопожарных и таможенных органов, органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; федеральной службы безопасности и внешней разведки, следственного комитета; спасатели и члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации.

Проводят снятие отпечатков пальцев и дальнейшую обработку информации в органах полиции, ФСБ, федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, федеральных миграционной и налоговой службах, органы внешней разведки или по их поручению органы внутренних дел и др.

Цель данного мероприятия не только предупреждение, раскрытие и расследование преступлений и административных правонарушений. Большое значение получение отпечатков пальцев имеет для розыска без вести пропавших лиц, установления личности неопознанного трупа, установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе, подтверждение личности.

Закон полностью гарантирует сохранность полученной информации. Поэтому, если Вас попросили снять отпечатки пальцев, отнеситесь к этому с пониманием. Если вам нечего бояться, возможно, исключение ваших отпечатков из объема добытых позволит установить истинного преступника.

Данковская межрайонная прокуратура

1. Можно ли снять отпечатки пальцев с бумаги?

1.1. Конечно можно снять с бумаги.

2. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если ем потом пользовались.

2.1. Добрый день.
Да, возможно, если отпечатки пальцев есть на кошельке.

2.2. Эксперт криминалист определит, а так сказать сложно.

3. Можно снять отпечатки пальцев с кошелька и сколько времени они сохраняются?

3.1. В зависимости от поверхности кошелька, можно снять даже потожировые следы тоже штука хорошая. Хранятся по разному если не трогать и среда хранения кошелька щадящая то несколько месяцев точно а то и больше. Если есть желание могу лично проконсультировать консультация по минимуму платная пишите на электронную почту [email protected]

4. Можно ли снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.

4.1. Добрый день, уважаемый посетитель!

При соблюдении определенных технологий - конечно можно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

4.2. Здравствуйте, Владимир
Это совершенно не юридический вопрос, какие моменты нужно уточнять у эксперта
Желаю Вам удачи и всех благ!

4.3. ---Здравствуйте, да можно снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

5. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если прошло уже 5 дней.

5.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта!
Безусловно можно снять, однако надо смотреть где находился кошелек 5 дней, кто брал его в руки
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Мой муж обвиняет меня в краже его денег, которые находились в его сумке в файле.
Это уже второй раз за полгода. Я соответственно
Даже к сумке никогда не прикасаюсь, подозреваю его молодого компаньона по бизнесу. Как мне доказать свою невиновность и я хочу развестись с выплатой морального ущерба. Можно ли снять отпечатки пальцев на файле? Куда мне обращаться? Читать ответы (1)

6. Сколько стоит снятие отпечатков пальцев?

6.1. Смотря, что вам нужно. Снять ваши отпечатки, или с предмета.
Для этого лучше обратиться в местную экспертизу и в частном порядке обговорить цену, в зависимости от сложности она будет варьироваться.

7. Может ли участковый забирать 12 летнего мальчика для снятия отпечатков пальцев.

7.1. Добрый вечер, Филип. Да, участковый уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе получить образцы для сравнительного исследования у физических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Получение образцов для сравнительного исследование осуществляется в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ.

8. Вопрос заключается в том, что против меня было возбуждено уголовное дело. Но меня оправдали, и теперь полицейские хотят снять мои отпечатки пальцев и внести в базу данных МВД. Могу ли я отказаться от данной процедуры так как был оправдан?

8.1. Отказаться не можете по данному требованию.

9. Работаю в магазине. Из кассы пропали 1500 р. обвиняют меня, но к кассе я не подходила и при пересчете денежных средств не присутствовала. Я лично вызвала полицию и настаивала на снятии отпечатках пальцев. Но полиция отказала в этой процедуре. Как доказать, что я не причастна к пропаже денежных средств?

9.1. Добрый день
На самом деле как раз работодатель должен доказать, вашу причастность к пропаже или растрате денежных средств.

9.2. Вы не обязаны доказывать это обязанность работадателя.

10. Можно ли использовать отпечатки пальцев в качестве доказательств, при административных правонарушениях? И может (или должен) сотрудник полиции снять с обвиняемого в совершении административного правонарушения, отпечатки для формирования доказательной базы.

10.1. Естественно нет. Вы имеете право отказаться.

11. Мою жену сейчас задержали сотрудники дпс, за то, что у неё есть 1 не оплаченный, уже просроченный штраф в размере 500 р, отвезли в участок с двумя малолетними детьми 2 и 4 года и собираются снять отпечатки пальцев! Что в этом случае делать?

11.1. Это где такое? Жесть. Оплатите штраф, если срок исковой давности не вышел. Покажите им. А почему задержали, у супруги не было с собой документов?

12. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

12.1. Вообще-то неправомерно. Но отпечатки пальцев они снять обязаны. Напишите жалобу в прокуратуру на его действия. Но вряд ли Вам это что-то даст.

13. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

13.1. В принципе, ничего страшного в этом нет. Следователь в силу приказов обязан предоставить в информационный центр дактокарту лица, привлекаемого к ответственности. Пусть даже и после направления дела в суд. Это никаким образом не скажется на результатах дела.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

May 26th, 2015 , 04:01 pm

Сегодня услышал эхо той истории, которую я описал в посте . Эхо говорило в мой телефон голосом начальника центра по борьбе с экстремизмом МВД по Забайкальскому краю.
Сперва он поинтересовался, оплатил ли я штраф за прошлый случай. С каких это пор центр "Э" интересуется оплатой штрафов? - подумал я, но сам вежливо ответил что оплатил.
Затем он не менее вежливо попросил явиться в полицию для того, чтобы оставить там свои отпечатки пальцев, поскольку такой порядок с теми, кто у них на заметке. Я, как добропорядочный гражданин, сказал в трубку, что с восторгом предаюсь в руки родной милиции, надеюсь на нее и уповаю готов подъехать, только хотелось бы узнать, каким законодательным актом предписывается в обязательном порядке катать пальчики оштрафованным по административке. Мне ответили, что перезвонят.
В ожидании звонка я сам поднял №128-ФЗ и прочитал статью 9, где сказано:
"Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
...ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;"
Так, подумал я, по УК на меня дело не заводили, административное правонарушение я совершал, но личность моя знакома каждой дворняжке.
Ок, звонит товарищ подполковник и зачитывает тот же самый закон, но ст.11, где говорится о том, что они имеют право проводить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. И добавил, что сейчас дактилоскопия проводится по новому, даже пальчиков не замарают,и он меня сам готов на нее провести. Я ответил, что я с этим не спорю, что вы имеете такое право, но не всех подряд, а тех, кто в статье 9 данного закона указаны, а я, стало быть,не подпадаю.
Оконцовка разговора была такая.
- Так,стало быть, вы отказываетесь?
- Я не отказываюсь, я ведь могу и добровольно пройти, но мне нужно подумать.
- Вы мне перезвоните?
- Да, я вам перезвоню.

Вот думаю, отдавать в базу свои отпечатки пальцев или воспользоваться тем, что я не подпадаю под категорию, которых в обязательно порядке дактилоскопируют.
Что скажете, камрады?

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

В избранное

Ранее об этом

• 19 комментариев

  Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

  Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

  При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан - преждевременно.

  09.11.2015
• 5 комментариев

  Я не сторонник и не противник . Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

  Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

  А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

  После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.

  09.11.2015
• 19 комментариев

  Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии - Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему , в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

  В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

  На выборах снятие отпечатков - это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

  Кстати, на выборах функционировала дублирующая система - одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

  Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев. Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных. Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

  09.11.2015

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация . Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь . Или авторизуйтесь через социальную сеть

Мурад, с этим делом, конечно, легко в Москве. Но вот у нас в Дагестане все гораздо сложнее.

Один мой знакомый как-то рассказывал, что его вызывали в местный отдел. Оказывается работники долго искали его дом, но никак не могли найти и совершенно случайно встретили его, когда соседи показали на него пальцем. Кто-то настучал на него в полицию, мол, вахабист и т.п. Пришли значит и говорят: "Поедем в отдел, с тобой начальник полиции хотел поговорить". Знакомый начал интересоваться для чего его вызывают в полицию. Оказалось, что его хотели поставить на учет, как "вахабиста", потому что он посещает не те мечети. Знакомый начал заявлять, что не является таковым, даже если и посещает иногда "нежелательные" мечети, и что ни к какому экстремизму, если их волнует это, не имеет отношения. Однако работник все же уговорил его прийти на следующий день в отдел.

Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.

Мой знакомый, достаточно образованный и грамотный человек, сказал, что ничего сдавать не собирается, потому что имеет на это право. Полицейский, мягко говоря, удивился. Окончательно его добил разговор моего знакомого в его присутствии с адвокатом, который подтвердил через громкую связь, что он ничего не обязан сдавать.

Полицейский долго уговаривал его отдать немножечко крови не смотря на то, что мой знакомый не соглашался, ссылаясь на то, что начальство его поругает, однако он настаивал на своем. В этот раз разговора не получилось.

Через неделю его вызвал в отдел другой работник полиции и опять на разговор. Придя в отдел он начал по новой объяснять, что ничего сдавать не обязан, и что уже говорил об этом с другим полицейским, но ему все равно пришлось выслушивать те же уговоры сдать кровь и отпечатки, чтобы работнику не досталось от начальства. Но и в этот раз у них ничего не получилось.

После того, как работник полиции потерял всякую надежду получить данные моего знакомого он произнес достаточно интересные слова, о которых я вам и хотел сказать, Мурад:

"Я тебе конечно не угрожаю, но сам понимаешь какая у нас обстановка в республике. Справедливости нет нигде и у нас в органах тоже. Если ты не сдашь нам отпечатки, фото и ДНК, у тебя могут начаться проблемы.Не от нас, от других".

Он имел ввиду, что если он будет настаивать на своем, то в скором времени у него дома могут "найти" гранату или патроны. Благо до сих пор у него ничего не "нашли".

Именно поэтому такое у нас не всегда прокатывает, Мурад, но пробовать конечно же стоит, иначе мы так и будем стадом, которое постоянно будут доставлять в отдел и заставлять бегать от кабинета к кабинету.