Следует открыть ст 1117 гк. Теория всего

Полный текст ст. 1117 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 1117 ГК РФ.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к статье 1117 ГК РФ

1. Правила, изложенные в комментируемой статье, обобщают многолетнюю практику применения прежнего законодательства о лицах, отстраняемых от наследования за допущенное недостойное поведение.

Такие лица именуются недостойными наследниками и подразделяются на две категории: 1) лица, не имеющие права наследовать (п. 1 ст. 1117), и 2) лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117).

2. Лица, не имеющие права наследовать, представлены в ГК двумя группами субъектов.

В первую группу включены лица, которые своими действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц (в призвании к наследованию которых у недостойных наследников должна быть заинтересованность - например, действия матери в интересах ребенка) к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1117).

Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117).

3. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий:
во-первых, действия должны быть умышленными. Если же действия совершены по неосторожности (в том числе и причинение смерти по неосторожности), то они не могут рассматриваться в качестве оснований применения данной статьи;
во-вторых, действия должны быть противоправными, а не обязательно лишь противозаконными, как было в прежнем законодательстве (см. ст. 531 ГК 1964 г.);
в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Так, основанием для утраты права наследования следует считать покушение на убийство наследодателя либо кого-нибудь из его наследников.

Не имеют значения и мотивы соответствующего поведения. Если умышленное убийство гражданина совершено "потенциальным наследником" на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то преступник тем не менее лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовал призванию себя к наследованию.

Отмеченные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке, однако это не означает, что необходимо вынесение какого-то специального решения суда о признании наследника недостойным. Достаточным будет наличие вступившего в законную силу приговора суда о признании лица виновным в совершении умышленного преступления.

Утрата названными лицами права наследования не всегда является бесповоротной. Если наследодатель после совершенных недостойными наследниками действий "простит" их, завещав им свое имущество, указанные лица вправе наследовать это имущество.

Вместе с тем не будет являться "прощением" со стороны наследодателя и не должно вести к призванию недостойных наследников к наследованию применение в отношении их акта амнистии. Состояние "недостойности" в данной ситуации сохраняет свою силу, поскольку соответствующие действия имели место. При этом существенным является следующее обстоятельство. Если акт амнистии был применен на стадии досудебного рассмотрения дела о совершенном преступлении (т.е. без судебного решения и без установления умысла в содеянном), то для отстранения недостойного наследника от наследования необходимо соответствующее решение суда. В противном случае (без судебного решения) формальных оснований препятствовать такому наследнику не существует.

4. Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства, не наследуют только по закону.

Вместе с тем в случае призвания их к наследованию по завещанию они не пользуются льготами, полагавшимися бы им в случае призвания их по закону как родителей (например, более низкая ставка налога с имущества, переходящего в порядке наследования), и не учитываются как наследники по закону при развитии наследственных правоотношений (см., например, порядок определения обязательной доли нетрудоспособных родителей - ).

5. К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, п. 2 комментируемой статьи относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (см., например, соответствующие статьи СК: ст. 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей", ст. 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей", ст. 89 "Обязанности супругов по взаимному содержанию", ст. 93 "Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер", ст. 94, 95 - взаимные обязанности внуков и их дедушек и бабушек, ст. 97 "Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи"). Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, возникающих исключительно в силу договора с наследодателем (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования. К таким договорам не следует относить соглашения об уплате алиментов, поскольку соответствующие соглашения лишь оформляют условия реализации установленных законом обязанностей.

Лица, указанные в п. 2 комментируемой статьи, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону. Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.).

При этом следует иметь в виду, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (см. сохранившее свое значение Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" - п. 10).

Под уклонением от названных обязанностей в судебной практике принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

При этом злостный характер уклонения определяется в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности:
уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения;
розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения;
повторное совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК (ст. 122 УК РСФСР), в отношении того же получателя алиментов (см. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. N 46 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР" в редакции от 21 декабря 1993 г. - Бюллетень ВС РФ. 1994. N 3).

6. Если обстоятельства, по которым наследники признаются недостойными, устанавливаются после получения ими имущества из состава наследства, то такие "наследники" обязаны возвратить все неосновательно полученное имущество в соответствии с правилами гл. 60 ГК.

7. Пункт 4 комментируемой статьи прямо закрепил ранее не зафиксированное, но применявшееся на практике правило о распространении положений о недостойных наследниках на лиц, имеющих право на обязательную долю (см. ст. 1149 ГК).

Следует учитывать, что поскольку наследование "обязательной доли" есть наследование по закону и отстранение подобных наследников также происходит по закону, то появление нового завещания после установления обстоятельств, указывающих на недостойность таких наследников, не может реанимировать правила об обязательной доле. Объем наследства, подлежащего передаче таким преемникам, будет определяться исключительно по воле завещателя. Однако возможные приращения наследственных долей к долям таких наследников (в том числе и при отказах в их пользу) исключаться не должны.

8. Правила о недостойных наследниках применяются и к отказополучателям по завещательному отказу (см. ст. 1137 ГК). Если к моменту установления факта недостойного поведения отказополучателя наследник исполнил возложенную на него обязанность, то такой отказополучатель обязан, исходя из предмета завещательного отказа, либо возвратить все неосновательно полученное им из состава наследства по правилам гл. 60 ГК, либо, если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы или оказание определенной услуги, - возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной услуги. При этом стоимость выполненной работы или оказанной услуги может быть определена по аналогии с правилами гл. 60 ГК.

9. Состояние недостойности влияет на правовое положение не только самих недостойных наследников, но и их потомков (см. п. 3 ст. 1146 ГК о наследовании по праву представления). Так, не наследуют по праву представления потомки граждан, признанных недостойными в соответствии с п. 1 ст. 1117.

Консультации и комментарии юристов по ст 1117 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1117 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к ст. 1117 ГК РФ

1. Статья 1117 посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п. 1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п. 2), при этом первые ("недостойные по закону") в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других - только по закону (ср. абз. 1 и 2 п. 1), вторые ("недостойные по суду") не могут наследовать только по закону. Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера - гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей. Впрочем, наименование ст. 1117 не соответствует ее содержанию и потенциалу, так как в действительности она касается: а) не только недобросовестных лиц, но и лиц, в чьих интересах действовало недобросовестное лицо, а также представляющих наследников, которые сами могут быть вполне добросовестными (абз. 1 п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК); б) не только наследников, но и отказополучателей (п. 5 ст. 1117 ГК).

2. Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Отсюда противоправное действие, о котором говорится в абз. 1 п. 1 ст. 1117, квалифицируют два признака - объекта и субъективной стороны, поэтому недостойными наследниками не могут быть лица: а) совершившие противоправные действия не в отношении наследодателя (в том числе последней воли завещателя) или наследников, а в отношении любых других лиц; б) совершившие противоправные действия по неосторожности; в) малолетние и недееспособные, а также невменяемые (так как соответствующие возраст и состояние здоровья исключают их вину - ст. ст. 28, 29 ГК, ст. 21 УК). В связи с правилом абз. 1 п. 1 ст. 1117 важны следующие уточнения.

(1) Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию. Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Противоправное умышленное деяние может быть законченным или незаконченным (соответственно если наследник способствовал или только пытался способствовать призванию к наследованию или увеличению доли наследства - ср. убийство и покушение на убийство наследодателя).

(2) Гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей (ср. ст. 401 ГК со ст. ст. 25, 26 УК), при этом число случаев, когда бы гражданско-правовые последствия связывались с определенной формой (видом) вины, не столь велико (см. п. 4 ст. 401, ст. 169, п. 4 ст. 227, п. 1 ст. 578, п. 1 ст. 693, ст. 697, п. 4 ст. 720, ст. ст. 901, 948, п. 3 ст. 962, п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 965, ст. 1083, п. 4 ст. 1090, п. 2 ст. 1104, ст. 1108 ГК). Еще одним примером этому является правило абз. 1 п. 1 ст. 1117. Учитывая два обстоятельства: а) отсутствие в ГК собственного определения умысла; б) характер действий, о которых идет речь в абз. 1 п. 1 ст. 1117, - смысл умышленных действий недостойного наследника раскрывают правила ст. 2.2 КоАП и ст. 25 УК.

Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел). Противоправное поведение недостойного наследника обусловлено корыстью (стремлением к наследованию или увеличению доли наследства) или иной мотивацией, что, впрочем, принципиального значения не имеет. В самом деле: а) в абз. 1 п. 1 ст. 1117 говорится о противоправном умышленном действии, способствовавшем призванию к наследованию (увеличению доли наследства), а к изменению в вопросах получения наследства (размера доли наследства) приводит убийство не только из корысти, но и из мести, ревности, хулиганских побуждений и в других случаях (см. п. 2 ст. 105 УК); б) ограничение применения ст. 1117 только случаями корыстной мотивации оставит в стороне иные мотивы (не менее низменные и асоциальные), что было бы по крайней мере нелогично и неразумно.

(3) Умышленные противоправные деяния могут совершаться в собственных интересах недостойного наследника или в интересах других лиц (например, его детей или даже организации, участником которой он является). Совершивший их гражданин - недостойный наследник, который не может наследовать после соответствующего наследодателя, в чьих бы интересах он ни действовал, однако понятно, что вопрос о его недостойности как наследника возникает лишь в том случае, если к наследованию призывается он сам. Что же касается других лиц, в интересах которых он действовал, в разных ситуациях они могут: а) приобрести или не приобрести статус недостойного наследника (ср. их соучастие в совершении умышленных противоправных действий и их добросовестность); б) в последнем случае - унаследовать или не унаследовать имущество умершего (ср. устранение наследника по завещанию в интересах добросовестного законного наследника и принуждение к совершению завещания в пользу добросовестного лица, впоследствии эффективно оспоренного законными наследниками). Наконец, если вдруг противоправные умышленные действия совершил законный наследник из числа первых трех очередей в интересах своего потомка, последний не имеет права наследовать по праву представления в силу прямого указания п. 3 ст. 1146 ГК.

(4) Предусматриваемая абз. 1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления. В свою очередь, общая фраза о необходимости подтверждения соответствующих обстоятельств в судебном порядке означает следующее:

(а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска - ст. 1064 ГК, иска об оспаривании завещания - п. 2 ст. 1131 ГК), причем иногда это возможно только после открытия наследства (абз. 2 п. 2 ст. 1131 ГК);

(б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии). В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой - задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим - без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса - подлежит применению ст. 1117 (ст. 14 УПК). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение - задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником.

Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср. предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его). Принципиально следующее: а) "прощение" возможно только через завещание - иные формы и способы "прощения", а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст. 1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со ст. 76 УК, истечения срока давности уголовного преследования - ст. 78 УК, амнистии - ст. 84 УК, снятия или погашения судимости - ст. 86 УК); б) "прощенный" наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он "прощения не получил", а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) "прощение" возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, "прощающее" недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст. 1131 ГК).

(1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК) - родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим - и права наследовать после них). Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга). Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим (ст. 69 СК). Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).

(2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания - ст. 87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка. Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п. 2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст. 71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст. 1147 ГК.

(3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства. Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст. 72 СК).

(4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 - 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее - гл. 19 СК).

4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права. Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей - ст. ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей - ст. 87 СК); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев - совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст. 95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория "злостность", будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно - постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п. и (или) только эпизодически.

5. Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.

(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) ограничивает свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК), но не блокирует применение ст. 1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п. 1 ст. 1149 ГК, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз. 1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 1117.

(2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК). Однако согласно п. 3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии). Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону - п. 2 ст. 1117).

(3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий - кредитор, а наследник - должник (п. 5 ст. 1117, ст. 1137 ГК). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п. 2 ст. 1137 ГК). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п. 2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний.

6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях - только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК). "Высвободившееся" имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см. ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст. 1151 ГК). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п. 5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).

7. При буквальном толковании категории "недостойный наследник", рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст. 1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой - в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит. Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз. 2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п. 1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой - в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать.

Судебная практика по статье 1117 ГК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 142-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Романов просит проверить конституционность пункта 1 статьи и пункта 1 статьи ГК Российской Федерации, части второй статьи 61, частей первой и второй статьи 139, части второй статьи 157 и частей первой и второй статьи 196 ГПК Российской Федерации.

ПУНКТАМИ 1 И 2 СТАТЬИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С. Матвеева оспаривает конституционность примененного судами в деле с ее участием абзаца первого пункта 1 статьи ГК Российской Федерации, согласно которому не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что в силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК представленные доказательства, руководствуясь статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2015 по делу N 2-7121/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, суд правомерно отказал в удовлетворении требований за период с 2005 по 2014 год, так как истцом не представлено документального подтверждения утверждения в установленном законом порядке соответствующего размера взноса за указанный период.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к статье 1117 ГК РФ

Наличие таких критериев как дееспособность, наличие родства (для наследования по закону) или упоминания в завещании имени наследника (наследование по завещанию), являются важными критериями, но не исчерпывающими. Важно не попасть в перечень недостойных наследников, поскольку они не наследуют не только по закону, но и в том случае, ели они даже указаны в завещании. Основания для попадания в перечень недостойных наследников указаны в статье 1117 ГК РФ.

Наследник может быть признан “недостойным наследником”, если он совершил в отношении наследодателя или других наследников противоправные действия, направленные на признания его самого или третьих лиц наследниками, в случае если они таковыми не являлись, либо данные действия направленны на увеличение наследственной массы. Данное обстоятельство должно быть подтверждено решением суда.

В случае, если после совершенных деяний наследодатель все же решит передать им наследство, они не будут считаться недостойными наследниками и смогут принять наследство.

Комментируемая статья приводит пример, при котором наследник лишается права наследования. Так в случае, если родитель был лишен родительских прав, например за неуплату алиментов или за жестокое обращение с детьми, то он лишается права на наследование имущества после смерти своих детей. Лишение родительских прав осуществляется в ходе судебного процесса и отражается в решении суда. Учитывая вышеуказанное правило о “реабилитации”, если лицо будет восстановлено в родительских правах к моменту открытия наследства, оно сможет войти в круг наследников.

Вышеуказанное правило действует и в том случае, если наследник уклоняется от обязанности содержания установленных законом лиц, например родителей.

Лицо имеющее право на обязательную долю в наследстве , но совершившие деяния дающее основания для признания его недостойным наследником, также лишается права на принятие наследства.

Если будет установлено, что недостойный наследник все же наследовал имущество, другие наследники могут требовать через суд передачи данного имущества им. Кроме того, они имеют право требовать выплаты денежных средств за неосновательное обогащение.

Если имело место завещательного отказа , в пользу недостойного наследника, он обязан вернуть все полученное по данному завещательному отказу .

Судебная практика по статье 1117 ГК РФ

Решение Новгородского районного суда Новгородской области

РешениеРузского районного суда Московской области

РешениеЛыткаринского городского суда Московской области

Решение Подольского городского суда Московской области

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области

Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

Новая редакция Ст. 1117 ГК РФ

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих .

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарий к Ст. 1117 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает два вида недостойных наследников.

Первые - условно их можно назвать "абсолютно недостойными" (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) - не наследуют в силу факта наличия решения суда, которым подтверждены соответствующие обстоятельства, и вторые (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) - "условно недостойные" - отстраняются от наследования только по заявлению заинтересованных лиц (других наследников).

Такое разграничение представляется важным, поскольку "абсолютно недостойные наследники" не могут участвовать в наследственном правоотношении, даже если на это согласны и этого желают остальные наследники или кредиторы. "Относительно недостойные" наследники участвуют в наследственном правоотношении, если на это согласны и не выразили свое несогласие в активной форме остальные наследники.

2. Представляется, что способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. В связи с изложенным, а также с учетом положений ст. 1114 ГК РФ видится, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в п. 1 комментируемой статьи, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.

3. Под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания. Соответственно, под умышленными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать преступления либо покушения на преступления против здоровья наследодателя (гл. 16 УК РФ), совершенные с корыстным мотивом, и преступления против собственности (гл. 21 УК РФ).

Другой комментарий к Ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстраненные судом от наследования.

Круг лиц, не имеющих права наследовать, практически не изменился по сравнению с кругом лиц, закрепленным в ст. 531 ГК РСФСР. К ним прежде всего относятся граждане, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Неосторожные действия наследника, повлекшие, например, смерть наследодателя, не служат препятствием для призвания к наследству.

На отнесение наследника к недостойным не влияет законченность противоправных действий, о чем свидетельствует формулировка текста комментируемой статьи "способствовали или пытались способствовать". Следовательно, покушение на убийство наследодателя, так же как и его убийство , служит основанием для признания наследника недостойным.

Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Убийство наследодателя из ревности или из хулиганских побуждений, равно как и убийство из корыстных побуждений, влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника. Переход наследственного имущества к лицу, которое умышленно убило или покушалось на убийство наследодателя или другого наследника, противоречил бы не только букве закона, но и духу закона. Об этом свидетельствует и опыт зарубежных стран, в законодательстве которых мотив покушения на жизнь наследодателя не указан в качестве условия признания наследника недостойным (ст. 620 Гражданского кодекса Квебека, ст. 756 Гражданского кодекса Испании, § 2339 Германского Гражданского уложения).

Следует различать действия, направленные против осуществления последней воли, выраженной в завещании, и действия, нарушающие свободу завещания. Первые могут совершаться только после составления завещания, к ним можно отнести, в частности, понуждение к изменению завещания или к отказу от наследства в пользу недостойного наследника. Нарушают свободу завещания действия, в результате которых воля завещателя искажается или неправильно формулируется, как, например, при понуждении к составлению завещания или при составлении завещания под влиянием обмана.

Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников.

Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

2. Для того чтобы правила о лишении недостойных наследников права наследования не нарушали принцип свободы завещания (см. коммент. к ст. 1119), завещателю предоставляется возможность "восстановить" недостойного наследника в правах, указав его в качестве наследника в завещании. Такой наследник призывается к наследованию по завещанию, если оно составлено уже после утраты им права наследования, но к наследованию по закону он не допускается.

3. К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 СК). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону.

4. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми - ст. 80, 88, супругами - ст. 89, братьями (сестрами) - ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками - ст. 94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст. 97 СК, которые являются наследниками по закону.

Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ) и другими доказательствами.

Иск об устранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом - наследником по закону.

5. Имущество, полученное недостойным наследником по наследству, признается неосновательно приобретенным. У лица, не имеющего права наследовать, нет правового основания для получения такого имущества, а у наследника, отстраненного от наследства, такое основание отпадает вследствие решения суда.

Возврат неосновательно полученного имущества осуществляется в соответствии с правилами гл. 60 ГК "Обязательства вследствие неосновательного обогащения". Наследственное имущество должно быть возвращено в натуре согласно п. 1 ст. 1104 ГК. Если речь идет о возврате индивидуально определенной вещи, то она может быть истребована на основании ст. 301 ГК, при этом правила гл. 60 ГК применяются субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ). При невозможности возврата имущества в натуре должна быть возмещена его стоимость на момент перехода этого имущества к недостойному наследнику (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Помимо возврата имущества подлежат возмещению доходы, которые недостойный наследник извлек или должен был извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

6. По основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, недостойными могут быть признаны и другие субъекты наследственного права: обязательные наследники (ст. 1149 ГК РФ) и отказополучатели (ст. 1137 ГК РФ).

Возврат полученного ими имущества осуществляется по правилам комментируемой статьи, т.е. в соответствии с гл. 60 ГК. Однако в п. 5 комментируемой статьи содержится специальное правило. Оно распространяется на те случаи, когда наследник исполнил завещательный отказ, предметом которого было выполнение работы или оказание услуги недостойному отказополучателю. Последний обязан возместить стоимость выполненных для него работ или оказанных ему услуг.

Наследование имущества появилось еще в древние времена. В тот момент, когда глава семьи отправлялся на охоту, он приказывал, чтобы его вещи достались определенному кругу лиц. Именно это и стало первым в мире устным завещанием.

Прошлого много веков и процесс наследования имущества очень сильно изменился. В современном обществе действует законодательство, которое регламентирует особенности при вступлении в наследство и круг лиц, которые имеют или не имеют права на наследство. В нашей стране это отражено в Гражданском Кодексе РФ.

Помимо этого, кодекс предусматривает круг лиц, которые могут лишиться наследства . Это указано в статье 1117 ГК РФ. В ней речь идет о недостойных наследниках, которые не могут наследовать имущество умершего.

Категория лиц, не имеющая права на наследство (ст.1117)

Итак, лица недостойные получать наследство , указаны в статье 117 ГК РФ, к ним относятся:

Комментарий к статье «о недостойных наследниках» п.1

Первый же пункт статьи 1117 ГК РФ говорит о том, что гражданин своими умышленными и противоправными действиями против самого наследодателя, его наследников, может признаться недостойным наследником:

• Но давайте рассмотрим данный пункт статьи на конкретном примере. Возьмем завещание графа из оперетты «Принцесса цирка». Напомним, что покойный граф в своем завещании указал такой пункт, в котором было прописано условие вступление в наследство его супруге. Она должна выйти замуж повторно после его смерти, только так имущество перейдет к ней. Если этот пункт завещания она не выполнит, то все имущество перейдет к дальнему родственнику графа. В соответствии с данной статьей, даже если графине не выйдет замуж за другого человека, она не сможет быть призвана недостойным наследником. Да, право наследовать по завещанию она потеряет, но не более того. Но, если бы супруга вступила в брак с целью получения наследства, то эти действия расценивались как умышленное противоправное действие против воли умершего.
• Также в этом пункте указано, что недостойными наследниками признаются граждане, которые способствовали или пытались способствовать самих себя или других лиц к наследованию. Давайте рассмотрим комментарий к этому утверждению. Например, Гражданка Д. является родной сестрой гражданина Н. и хочет унаследовать его имущество. Но, у гражданина Н. есть внучка, гражданка П. Именно она имеет первоочередное право наследовать имущество своего дедушки гражданина Н. Однако, гражданка Д. не хочет отступать и представляет гражданину Н. справку, в которой указано, что его внучка является психически нездоровой и не сможет рационально распоряжаться имуществом. К тому же гражданка Д. обещает, что будет заботиться о своей внучатой племяннице. Гражданин Н. подписывает завещание в пользу гражданки Д. Такие действия гражданки Д. и будут означать «способствование призвания к наследству». Этот пример касался тех случаев, когда лицо способствует признанию самого себя.
• Давайте рассмотрим пример, когда гражданин способствует признанию их самих к наследству. Например, Гражданка Н. владела квартирой. Из родственников у нее были только две племянницы: гражданка Р. и гражданка М. Тетя хотела поделить квартиру на равные доли и завещать их племянницам, но гражданка Р. захотела увеличить свою долю. Для этого, она убедила свою тетю, что у ее брата была еще одна дочь, которая рождена вне брака. Гражданка Р. заранее нашла подставное лицо, которое и представила своей тете. Для того чтобы подтвердить свою правоту, гражданка Р. предложила обратить в знакомую клинику для прохождения теста ДНК. Обманным путем гражданка Р. представила на анализ свой генетический материал. Таким образом, в соответствии с ГК РФ, гражданка Р. и подставное лицо попали под определение «недостойные наследники».

Комментарий к п.2 ст.1117 ГК РФ

Второй пункт статьи не требует такого обширного комментария. В этом пункте речь идет о гражданах, которые могут признаться недостойными наследниками по решению суда , в случае обращения с таким заявлением заинтересованного лица. В суде заинтересованное лицо должно доказать, что гражданин не осуществлял должного ухода за наследодателем.

В основном речь в данном пункте идет о престарелых родителях, недееспособных лицах, инвалидах.

Трудностью для заинтересованного лица будет выступать само доказательство того, что гражданин уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию. Для этого можно представлять показания свидетелей, платежные документы , которые подтверждают тот факт, что именно заинтересованное лицо несло все финансовые обязательства по содержанию наследодателя.

Стоит отметить, что данный пункт статьи не применяется к наследникам по завещанию. То есть, если гражданин включен в завещание, то он не может быть признан недостойным наследником по данному пункту.